今日欲介紹的案例是甲男遭檢方控訴，有轉讓及買賣二級毒品安非他命的罪嫌，但甲男堅持他沒有販賣第二級毒品安非他命，嗣趕緊委託了蘇文斌律師團隊(我在法律事務所)來幫自己辯護，以維護自己的清白。
毒危條例第4條第2項：「製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金。」
藥事法第83條第1項：「明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五千萬元以下罰金。」
在本所律師細繹甲男及所有證人的警詢筆錄後，發現當初指述甲男的證人乙，前後證詞有反覆不一的情事，而且就最重要的販毒日期及數量說法一直不一致，再者，本所律師亦主張本件只有證人乙單方面的指述，虛偽陳述的風險很高，又因其他補強證據，例如對話紀錄等，均無法佐證甲男有販毒給乙男的事實，故請求法院就甲男販賣第二級毒品的部份，諭知無罪。
最後，幸蒙法院採信，讓原本面臨動輒10年以上刑期的甲男，獲得了清白。
倘若需要任何法律服務，歡迎來電或親洽蘇文斌律師事務所，地址為：台南市安平區府前路二段500號4樓之3
＃歡迎分享
＃法律諮詢請找蘇文斌律師
＃Line：＠002lwlwl
毒危條例第4條第2項：「製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金。」
藥事法第83條第1項：「明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五千萬元以下罰金。」
在本所律師細繹甲男及所有證人的警詢筆錄後，發現當初指述甲男的證人乙，前後證詞有反覆不一的情事，而且就最重要的販毒日期及數量說法一直不一致，再者，本所律師亦主張本件只有證人乙單方面的指述，虛偽陳述的風險很高，又因其他補強證據，例如對話紀錄等，均無法佐證甲男有販毒給乙男的事實，故請求法院就甲男販賣第二級毒品的部份，諭知無罪。
最後，幸蒙法院採信，讓原本面臨動輒10年以上刑期的甲男，獲得了清白。
倘若需要任何法律服務，歡迎來電或親洽蘇文斌律師事務所，地址為：台南市安平區府前路二段500號4樓之3
＃歡迎分享
＃法律諮詢請找蘇文斌律師
＃Line：＠002lwlwl
