按民事訴訟法第385條第1項規定，言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決；不到場之當事人，經再次通知而仍不到場者，並得依職權由一造辯論而為判決。
雖然特殊情形下，得聲請一造辯論而為判決，然法院就此所為之判決除斟酌到場當事人之辯論意旨外，亦須斟酌以前辯論及調查之結果而下判決，因此未到場者不一定會遭敗訴判決。
蘇文斌律師團隊（我在法律事務所）曾服務兩名不同的當事人，兩者案情相近，都是房東遇上惡房客，房客以諸多理由欠款，甚至拒不還屋，經討論並了解詳情後，蘇文斌律師團隊便立刻為兩名當事人撰狀起訴之。言詞辯論程序中，對造未到庭，我方便立刻聲請一造辯論，使訴訟快速落幕，以便當事人得以立即為強制執行，以維權益。
聲請一造辯論判決雖有其益處，然要注意的是，訴訟過程中，相關事證、辯論內容及調查結果是否均足以證明我方得獲勝訴判決？聲請一造辯論判決不代表聲請方必然勝訴，因此在聲請一造辯論判決時，應清楚斟酌案件的相關事證，確信有勝訴機會時，再聲請一造辯論判決。
倘若需要任何法律服務，歡迎來電或親洽蘇文斌律師事務所，地址為：台南市安平區府前路二段500號4樓之3
＃歡迎分享
＃法律諮詢請找蘇文斌律師
＃Line：＠002lwlwl
雖然特殊情形下，得聲請一造辯論而為判決，然法院就此所為之判決除斟酌到場當事人之辯論意旨外，亦須斟酌以前辯論及調查之結果而下判決，因此未到場者不一定會遭敗訴判決。
蘇文斌律師團隊（我在法律事務所）曾服務兩名不同的當事人，兩者案情相近，都是房東遇上惡房客，房客以諸多理由欠款，甚至拒不還屋，經討論並了解詳情後，蘇文斌律師團隊便立刻為兩名當事人撰狀起訴之。言詞辯論程序中，對造未到庭，我方便立刻聲請一造辯論，使訴訟快速落幕，以便當事人得以立即為強制執行，以維權益。
聲請一造辯論判決雖有其益處，然要注意的是，訴訟過程中，相關事證、辯論內容及調查結果是否均足以證明我方得獲勝訴判決？聲請一造辯論判決不代表聲請方必然勝訴，因此在聲請一造辯論判決時，應清楚斟酌案件的相關事證，確信有勝訴機會時，再聲請一造辯論判決。
倘若需要任何法律服務，歡迎來電或親洽蘇文斌律師事務所，地址為：台南市安平區府前路二段500號4樓之3
＃歡迎分享
＃法律諮詢請找蘇文斌律師
＃Line：＠002lwlwl
