如果內容屬實，基本上兩位小姑的行為已經構成刑法上的竊盜罪（註1），至於有些留言在討論這位網友是不是放置伴手禮的位置不對（例如在客廳），才會導致被小姑誤認為可以拿取云云，這些討論頂多是小姑的答辯而已，只要網友沒有明確同意小姑拿取伴手禮，兩位小姑仍然有機會成立犯罪。
唯一不一樣的在於，本案因為小姑有親屬關係，屬於告訴乃論之罪（註2），只要網友不願意追究，小姑不會受到刑事處罰。
不過，如果小姑在經過溝通後不願意返還伴手禮或進行賠償，強烈建議這位網友對兩位小姑提告，原因不單純是給予兩位小姑教訓或令其賠償，一方面也是在保護這位網友。
畢竟換個角度，如果同事有事先拿錢拜託代購而且金額很大，卻無法如期取得伴手禮，這個責任將由網友承擔，同事甚至有理由懷疑所謂小姑拿走伴手禮一事都是捏造的，最糟糕的結果就是這位網友還沒搞定小姑的問題、馬上又受到同事的法律追訴，最終腹背受敵，這遠比伴手禮被拿光還要難受。
（註1）
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
（註2）
刑法第324條第1、2項：
於直系血親、配偶或同財共居親屬之間，犯本章之罪者，得免除其刑。
前項親屬或其他五親等內血親或三親等內姻親之間，犯本章之罪者，須告訴乃論。
倘若需要任何法律服務，歡迎來電或親洽蘇文斌律師事務所，地址為：台南市安平區府前路二段500號4樓之3
＃歡迎分享
#法律諮詢請找蘇文斌律師
＃Line：＠002lwlwl
https://tw.news.yahoo.com/人妻赴日幫同事代購-回娘家1天-小姑全掃光-婆婆嗆-沒收好怪誰-031002348.html
唯一不一樣的在於，本案因為小姑有親屬關係，屬於告訴乃論之罪（註2），只要網友不願意追究，小姑不會受到刑事處罰。
不過，如果小姑在經過溝通後不願意返還伴手禮或進行賠償，強烈建議這位網友對兩位小姑提告，原因不單純是給予兩位小姑教訓或令其賠償，一方面也是在保護這位網友。
畢竟換個角度，如果同事有事先拿錢拜託代購而且金額很大，卻無法如期取得伴手禮，這個責任將由網友承擔，同事甚至有理由懷疑所謂小姑拿走伴手禮一事都是捏造的，最糟糕的結果就是這位網友還沒搞定小姑的問題、馬上又受到同事的法律追訴，最終腹背受敵，這遠比伴手禮被拿光還要難受。
（註1）
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
（註2）
刑法第324條第1、2項：
於直系血親、配偶或同財共居親屬之間，犯本章之罪者，得免除其刑。
前項親屬或其他五親等內血親或三親等內姻親之間，犯本章之罪者，須告訴乃論。
倘若需要任何法律服務，歡迎來電或親洽蘇文斌律師事務所，地址為：台南市安平區府前路二段500號4樓之3
＃歡迎分享
#法律諮詢請找蘇文斌律師
＃Line：＠002lwlwl
https://tw.news.yahoo.com/人妻赴日幫同事代購-回娘家1天-小姑全掃光-婆婆嗆-沒收好怪誰-031002348.html