https://tw.news.yahoo.com/15%E6%AD%B2%E5%B0%91%E5%B9%B4%E6%92%9E3%E6%AD%BB-%E5%9B%A0%E7%84%A1%E7%85%A7%E4%BF%9D%E9%9A%AA%E4%B8%8D%E8%B3%A0-%E5%8D%83%E8%90%AC%E8%B3%A0%E5%84%9F%E9%87%91%E5%BE%97%E7%94%B1%E4%BB%96%E8%B2%B7%E5%96%AE-232800063.html
關於未成年人的肇事後的損害賠償，之前跟大家提過民法第187條法定代理人、第185條共同侵權行為人的連帶賠償責任。但如果加害人實際上無力賠償，又該如何呢？
臺灣在民國87年1月1日時施行了強制汽車責任保險法，自此所有的汽車（原則上）都需強制投保，目的是在交通事故發生後，至少都能讓受害者取得保險給付。至於保險公司跟肇事車主之間是否因此衍生代位求償請求權，需視情況而定。
不過，如果肇事車輛本身沒有投保（例如原保險過期而忘記續保），是否被害人就不能取得賠償？其實不會，因為法規在訂定之初就考慮到這個問題，而設置了所謂的「汽車交通事故特別補償基金」，只要符合一定的條件，受害者仍然可以請求特別補償基金（註1），後續再由特別補償基金向賠償義務人代位求償（註2）。（換言之，有無投保強制車險，影響的會是賠償義務人未來要自己負擔的金額）
倘若需要任何法律服務，歡迎來電或親洽蘇文斌律師事務所，地址為：台南市安平區府前路二段500號4樓之3
＃歡迎分享
#法律諮詢請找蘇文斌律師
＃Line：＠002lwlwl
最後說回這起事件，即使肇事車輛本身有投保強制車險，但若最終證明肇事者是未經車主同意而使用車輛，則受害者仍可以請求特別補償基金，只是後續賠償義務人要面臨的賠償金額可就大了。
（註1）強制汽車責任保險法第40條第1項
汽車交通事故發生時，請求權人因下列情事之一，未能依本法規定向保險人請求保險給付者，得於本法規定之保險金額範圍內，向特別補償基金請求補償：
一、事故汽車無法查究。
二、事故汽車為未保險汽車。
三、事故汽車係未經被保險人同意使用或管理之被保險汽車。
四、事故汽車全部或部分為無須訂立本保險契約之汽車。
（註2）強制汽車責任保險法第42條第2項
特別補償基金於給付補償金額後，得代位行使請求權人對於損害賠償義務人之請求權。但其所得請求之數額，以補償金額為限。
關於未成年人的肇事後的損害賠償，之前跟大家提過民法第187條法定代理人、第185條共同侵權行為人的連帶賠償責任。但如果加害人實際上無力賠償，又該如何呢？
臺灣在民國87年1月1日時施行了強制汽車責任保險法，自此所有的汽車（原則上）都需強制投保，目的是在交通事故發生後，至少都能讓受害者取得保險給付。至於保險公司跟肇事車主之間是否因此衍生代位求償請求權，需視情況而定。
不過，如果肇事車輛本身沒有投保（例如原保險過期而忘記續保），是否被害人就不能取得賠償？其實不會，因為法規在訂定之初就考慮到這個問題，而設置了所謂的「汽車交通事故特別補償基金」，只要符合一定的條件，受害者仍然可以請求特別補償基金（註1），後續再由特別補償基金向賠償義務人代位求償（註2）。（換言之，有無投保強制車險，影響的會是賠償義務人未來要自己負擔的金額）
倘若需要任何法律服務，歡迎來電或親洽蘇文斌律師事務所，地址為：台南市安平區府前路二段500號4樓之3
＃歡迎分享
#法律諮詢請找蘇文斌律師
＃Line：＠002lwlwl
最後說回這起事件，即使肇事車輛本身有投保強制車險，但若最終證明肇事者是未經車主同意而使用車輛，則受害者仍可以請求特別補償基金，只是後續賠償義務人要面臨的賠償金額可就大了。
（註1）強制汽車責任保險法第40條第1項
汽車交通事故發生時，請求權人因下列情事之一，未能依本法規定向保險人請求保險給付者，得於本法規定之保險金額範圍內，向特別補償基金請求補償：
一、事故汽車無法查究。
二、事故汽車為未保險汽車。
三、事故汽車係未經被保險人同意使用或管理之被保險汽車。
四、事故汽車全部或部分為無須訂立本保險契約之汽車。
（註2）強制汽車責任保險法第42條第2項
特別補償基金於給付補償金額後，得代位行使請求權人對於損害賠償義務人之請求權。但其所得請求之數額，以補償金額為限。