https://udn.com/news/story/123268/8305635
上週發生了這起不幸的事件，令人驚訝的是，肇事者是一個未成年人，那麼受害家屬該向誰求償呢？
除了最典型的，依民法第184條向肇事者請求侵權行為的損害賠償外，我國民法第187條針對未成年人的侵權行為，明定法定代理人也應該負起連帶賠償責任，除非法定代理人能證明其監督並無疏失，或其監督不能防止損害之發生，否則即應連帶負責（註1）。
此外，車主是否同意車輛由肇事者使用？或者其是否知悉肇事者使用其車輛？這也涉及車主是否需負共同侵權責任。如果車主知道肇事者是未成年人，必然知道其無駕照，而在此情況下同意讓其使用車輛，就有可能成立共同侵權行為，而須依民法第185條負起連帶賠償責任（註2）
也就是說，新聞中這位未成年的肇事者，除了必須對自己所為付出代價、作出賠償外，他的法定代理人（通常是父母）也可能需要負起連帶賠償責任，而若身為車主的外公有授權使用車輛的話，也可能需一併負起連帶賠償責任。
註1：民法第187條
無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，由法定代理人負損害賠償責任。
前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，不負賠償責任。
如不能依前二項規定受損害賠償時，法院因被害人之聲請，得斟酌行為人及其法定代理人與被害人之經濟狀況，令行為人或其法定代理人為全部或一部之損害賠償。
前項規定，於其他之人，在無意識或精神錯亂中所為之行為致第三人受損害時，準用之。
註2：民法第185條
數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者亦同。
造意人及幫助人，視為共同行為人。
倘若需要任何法律服務，歡迎來電或親洽蘇文斌律師事務所，地址為：台南市安平區府前路二段500號4樓之3
＃歡迎分享
#法律諮詢請找蘇文斌律師
＃Line：＠002lwlwl
上週發生了這起不幸的事件，令人驚訝的是，肇事者是一個未成年人，那麼受害家屬該向誰求償呢？
除了最典型的，依民法第184條向肇事者請求侵權行為的損害賠償外，我國民法第187條針對未成年人的侵權行為，明定法定代理人也應該負起連帶賠償責任，除非法定代理人能證明其監督並無疏失，或其監督不能防止損害之發生，否則即應連帶負責（註1）。
此外，車主是否同意車輛由肇事者使用？或者其是否知悉肇事者使用其車輛？這也涉及車主是否需負共同侵權責任。如果車主知道肇事者是未成年人，必然知道其無駕照，而在此情況下同意讓其使用車輛，就有可能成立共同侵權行為，而須依民法第185條負起連帶賠償責任（註2）
也就是說，新聞中這位未成年的肇事者，除了必須對自己所為付出代價、作出賠償外，他的法定代理人（通常是父母）也可能需要負起連帶賠償責任，而若身為車主的外公有授權使用車輛的話，也可能需一併負起連帶賠償責任。
註1：民法第187條
無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，由法定代理人負損害賠償責任。
前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，不負賠償責任。
如不能依前二項規定受損害賠償時，法院因被害人之聲請，得斟酌行為人及其法定代理人與被害人之經濟狀況，令行為人或其法定代理人為全部或一部之損害賠償。
前項規定，於其他之人，在無意識或精神錯亂中所為之行為致第三人受損害時，準用之。
註2：民法第185條
數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者亦同。
造意人及幫助人，視為共同行為人。
倘若需要任何法律服務，歡迎來電或親洽蘇文斌律師事務所，地址為：台南市安平區府前路二段500號4樓之3
＃歡迎分享
#法律諮詢請找蘇文斌律師
＃Line：＠002lwlwl