離婚前你需要了解什麼？台南、高雄專業家事律師如何協助你保障權益？ （上）

一、面對離婚，你需要先了解什麼？

在處理婚姻解結的問題時，最重要的第一步，是釐清當事人是否已下定決心。我們會詳盡了解當事人在婚姻中的困境，以協助其理清思緒。如果內心仍存疑慮或有所顧慮，往往會對後續的程序造成阻礙。
一旦確立了解脫的決心，便需進一步面對兩個核心議題：錢、人。
不論採取的是雙方協議方式，還是訴諸法院處理，這兩個面向都必須妥善處理。
換句話說，離婚並不難，但必須要處理得當，才能避免未來產生糾紛，保障自身利益。

 

二、我該選擇協議離婚還是訴訟離婚?

在我國，結束婚姻關係的方式主要有兩類：一為雙方達成共識後辦理的協議離婚（註1），另一則是透過法院審理的訴訟離婚（註2）。

協議離婚的優勢在於程序快速且手續簡化，但其侷限在於欠缺對雙方婚姻與財產細節的深入了解，可能導致在未充分掌握資訊下做出不利決定；相對地，訴訟離婚雖可能需時較久，卻能藉由舉證與調查過程，更全面掌握雙方的實際情形，有助於作出更穩妥的安排。

至於應選擇何種離婚方式較為妥適，仍須視個別情況而定。由於每段婚姻關係的背景與利益衡量標準皆不相同，建議尋求律師的協助，針對自身處境進行具體評估，方能做出對自身最有利的決策。

舉例而言，若一方在婚後累積了較多財產，究竟應採取訴訟方式處理，還是選擇協議或調解程序，須依據財產的具體類型、有無未成年子女、以及現實互動情形等因素通盤考量。離婚本質上是雙方權利與義務的解除，但在實務中，對方有時可能對財產數額抱持過高預期。這樣的錯誤認知，不見得透過調解就能爭取到較有利的條件，因此仍須視個案狀況審慎評估最合適的處理方式。

 

三、財產分配就是權益保障之關鍵

在離婚案件中，財產的分配往往是爭議的核心所在。若雙方無法針對財產如何處理達成共識，最終就得訴諸法院裁定。除非夫妻事前已有明確約定採取分別財產制，否則大多數情況都需要進行剩餘財產分配的計算與討論。

針對此點，特別提醒民眾：

一、哪些財產必須進行財產分配？

首先須注意的是，並非所有財產都納入分配範圍，僅限於「婚後財產」需進行計算與分配。換句話說，「婚前累積的財產」、「繼承所得」、「無償取得的財產」以及「慰撫性質的給付」，皆不屬於應分配的範疇（註3）。

由此可知，婚後財產的通常包含：

1. 1.    現金存款
2. 2.    有價證券（通常是股票）
3. 3.    基金

• 4.    保單（保單價值準備金）

1. 5.    動產（通常是汽、機車、貴金屬、珠寶等，若有古董、字畫等均屬之）
2. 6.    不動產（土地、房屋）
3. 7.    其他權利（例如專利權等）
4. 8.    其他債權（例如某人欠自己的款項）

當然，債務也會受到討論，下列都會列入婚後債務：

1. 1.    貸款（通常是房貸、車貸、信貸等）
2. 2.    其他債務（例如積欠某人的款項）
3.  

有些財產的形成時間可能橫跨婚前與婚後，這類情況下，若能提出證明顯示該財產在婚前即已部分或全部存在，便有機會將該部分排除於婚後財產之外，從而降低需分配的總額。

舉例來說，若某人僅持有玉山銀行的一個存款帳戶，結婚時帳戶內已有50萬元，而至基準日（通常是提起離婚訴訟的當日）時帳戶餘額達90萬元，則由於存款金額具體且舉證相對容易，可主張該人婚後財產僅為增加的40萬元部分（即90萬減去婚前的50萬）。然而，其他類型的財產未必具備同樣的清晰度與可證明性，在計算與歸屬上往往涉及諸多判斷標準與例外情形，建議仍應諮詢專業人士，以免誤判自身權益。

二、如何確切計算財產價值？

進行剩餘財產分配前，首要步驟是確認一個「基準時間點」，這個時間點通常設定為離婚訴訟的起訴日。自該日起，所有財產的價值計算均以此作為依據。換句話說，在此日期之後所進行的任何財產處分，原則上不會影響剩餘財產的認定與計算。
然而在特定情況下，基準時間未必固定為起訴日。例如，若是透過調解達成離婚，該調解成立之日也可能作為計算基準。此外，若雙方有共識，也可以自行協議一個作為財產計算起點的日期。

一旦基準日確定，法院後續的證據蒐集與審查，皆會圍繞該日期展開。經過一段時間的調查與資料整理後，即可透過以下公式進行剩餘財產的計算：
基準日財產價值 – 結婚時財產價值 – 基準日債務數額  = 剩餘財產

上述公式僅提供概略的計算架構，實務操作中，因財產項目未必明確或證據力不足，計算結果往往會有所變動，甚至可能牽涉繁複的認定與推估，情況遠比表面看來複雜得多。
此外還有一點需要特別留意：若經計算後，所得的剩餘財產數額為負值，則會以零作為認定基準。

三、如何評估自己的婚後財產？
理解了前述的計算邏輯後，敏銳的民眾可能會察覺一個現象：

擁有較多財產的一方，反而在分配上處於不利位置；相對地，債務沉重者在制度下可能獲得相對優勢。

這是因為財產較多的一方，在現實生活中往往也有不小的負債。例如，有些人名下雖持有多筆不動產，卻透過抵押貸款進行大額增貸。這種情況下，雖帳面資產可觀，但扣除債務後實際淨值可能相當有限。

當然，離婚前進行精準的財產評估並非易事，特別是在涉及高價值的不動產或難以估算價值的古董等情況下，更容易出現落差或誤判。遇此情形，務必諮詢具經驗的律師協助，才能有效掌握風險並保護自身權益。

四、法院會怎麼判？能不能直接要求對方交出某項財產？
不少人誤認為法院在處理剩餘財產分配時，會依據查明的各項財產，逐一裁定如何分配──例如要求某方將房屋過戶給另一方，或指定某輛車應歸誰所有。然而，這樣的理解其實是錯誤的。法院在實務上多半不會逐項處理具體財產的歸屬，而是以整體財產差額為基礎，裁定應由哪一方支付相應的金錢補償。

事實上，當雙方確實存在剩餘財產差額時，法院的裁判通常僅限於判定財產較多的一方應支付多少金額給對方，而不會命令將特定財產直接移轉給對方，也不會改變財產的所有權歸屬。

若當事人有特定財物希望取得，例如一間房子或一輛車，那麼就必須透過協商或調解的方式，在雙方同意下達成安排，法院本身無權強制分配特定物品。

五、律師，這樣真的公平合理嗎？
剩餘財產分配制度的設計初衷，在於保障婚姻中未直接負責經濟收入的一方。即便某方並非家庭的主要經濟來源，也因長期在家庭中付出勞力、照顧子女或處理家務，實際上也對財產的累積有所貢獻。因此，透過這套制度，在婚姻關係結束時，能夠獲得一定的財產分配，以反映其在婚姻中的勞動價值與應有權益。

然而在某些情況下，若其中一方未積極參與家庭經營，既無經濟貢獻，也未在家務上付出努力，卻仍主張分配財產，確實可能引發不公平的結果。對此，法律也賦予另一方權利，得向法院請求酌情減少甚至免除對方的分配金額（註4），以防止出現搭便車的情形。不過需要注意的是，實務上法院對於這類請求的審查標準相當嚴謹，並不如字面上看來那樣容易主張成立。


（下篇待續）

PREV NEXT